A Mihai Eminescu Főgimnázium 11. I osztályába járó tanulók felkészítője, Jakab Gábor társadalomtudomány-tanár a Bihari Naplónak elmondta, hogy sajnálatos módon a középiskolában konkrét tantárgyként nem oktatnak jogi ismereteket, illetve opcionális formában megjelenhet úgy, mint szemelvények a jogból, viszont szüksége van a diákoknak az ilyen jellegű felvilágosításra is. Még a pandémia előtt látott egy hirdetést a Facebookon, hogy a kolozsvári Jogaink Egyesület Jogi ki mit tud? versenyt rendez. Ez egy olyan civil szervezet, mely elsősorban a középiskolásokat szólítja meg, a jogi ismeretterjesztés mellett arra hívva fel a figyelmüket, hogy ennek művelői egy tisztességes szakmát választottak. Ugyanakkor segítséget kívánnak nyújtani azoknak a magyar fiataloknak, akik a Babeș–Bolyai Tudományegyetemen vagy a Sapientia EMTE-n akarják folytatni a tanulmányaikat. Minden évben az első fordulóban egy online feladatsort kell megoldani, melynek kidolgozására több napot hagynak a versenyzőknek. Idén több mint 120 diák nevezett be, kétfős csapatok jelentkezését várták. A döntőbe végül 8 csapat jutott, köztük a Spalek Annamária és Kendi Dominik alkotta duó a Mihai Eminescu Főgimnázium képviseletében. A zsűrit gyakorló ügyészek, jogászok, bírók alkották. Spalek Annamária azt nyilatkozta: ő ugyan nem jogi pályára készül, de érdekelte az, hogy a fináléban nagy hangsúly helyeződött a vitára. A döntőben egy bírósági tárgyalást modelleztünk, és egy perben ugyebár rengeteget vitáznak. Sokat kellett beszélni, én pedig szeretek beszélni. Nem jogi paragrafusokat kellett bifláznunk, hanem szórakoztató volt az egész, úgyhogy nagyszerű élménnyel gazdagodtam – magyarázta Annamária. Az első feladat során mindenki kapott egy-egy témát, s érvelni kellett az adott kijelentés igazsága vagy hamissága mellett. Annamáriának és Dominiknek például az a feladvány jutott, hogy halottá lehet-e nyilvánítani egy eltűnt személyt. A fotóra kattintva galéria érhető el. A tárgyaláson aztán minden diák egy-egy bírósági szereplő bőrébe bújt, Annamária és Dominik ügyészek voltak. Ebben az évben Ludas Matyi történetére fókuszáltak, egy kicsit kibővítve az eredeti eseménysort. Ügyészként mindenkitől kérdezhettek, és különböző vádakat fogalmaztak meg ellenük. Ludat Matyit többrendbeli bántalmazással vádolták, valamint azzal gyanúsították meg, hogy nem fizet tartásdíjat a volt barátnőjének, akitől gyermeke született. Döbröginek pedig az volt a bűne, hogy egy kiskorút bántalmaztatott, hiszen Matyi nem volt még 18 éves, amikor elrendelte, hogy megverjék a katonák. Én sem választanám a jogi pályát, vegyészmérnök szeretnék inkább lenni, de a jövőben nemzetközi kapcsolatokkal akarok foglalkozni, úgyhogy nekem ebből a szempontból volt érdekes ez a megmérettetés. Olyan ismeretekkel gazdagodhattunk, melyeket az iskolában nem áll módunkban elsajátítani – mesélte Kendi Dominik.