Orvosi csodaként emlegetik azt a pár napja végrehajtott transzplantációs műtétet, melynek során egy szívbeteg amerikai férfi egy genetikailag módosított disznó szívét kapta sajátja helyett. Korábban soha nem végeztek ilyen beavatkozást, de az 57 éves David Bennettnek nem nagyon maradt más lehetősége az életben maradásra, így belement.A tudományos előrelépés óriási lelkesedést váltott ki, és nagy reményeket keltett, a férfi fotója bejárta az egész világot. Azonban a Washington Post kiderítette, hogy Bennett múltjában van egy sötét folt. Egy eléggé sötét folt. Az ember, aki most második esélyt kapott az életre, korábban megnyomorított egy másik embert, pusztán azért, mert féltékeny volt rá. A Washington Post arról ír, hogy Bennett a nyolcvanas években hétszer megszúrta Edward Shumakert egy bárban, aki a támadás következtében lebénult, és 19 éven át kínlódott utána a sérülései miatt, egészen addig, míg egy sztrók 2005-ben - egy héttel 41. születésnapja előtt - el nem vitte.Az áldozat nővére, Leslie Shumaker Downey éppen az unokáira vigyázott, amikor a lánya átküldte neki a hírt, ami a sikeres transzplantációról szólt. A nőt, csakúgy, mint az emberek többségét, először felvillanyozta a hír. Aztán a lánya felhívta rá a figyelmét, hogy ki az az ember, aki a disznó szívét kapta. 1988. április 30-án David Bennett belépett egy bárba, ahol azt látta, hogy felesége egy feltűnően vonzó, fiatal férfi ölében ül. Az akkori feleség, Norma Jean Bennett iszogatott és beszélgetett az akkor még csak 22 éves Edward Shumakerrel. A 23 éves Bennett akkor támadt a férfira, amikor az éppen biliárdozott, és lehajolt némi leesett apróért a földre. Egy szúrást érzett a hátában, ezután nem érezte a lábait. Ezután Bennett tovább szurkálta, a hasán, a mellkasán és a hátán is. A támadás után Bennett elmenekült, a rendőrség gyorshajtás miatt állította meg. Mivel maga a bűncselekmény több mint három évtizede történt, a hatóságok azt állítják, az ügyiratok része elveszett. De a Washington Post megszerezte a fennmaradt dokumentumokat, melyek a férfi elítéléséről árulkodnak. Eszerint az esküdtszék a gyilkossági kísérlet vádjában nem találta bűnösnek a férfit, csak a testi sértés és az eltitkolt fegyverviselés miatt. Tíz évet kapott, és majdnem 30 ezer dollár jóvátételt kellett fizetnie Shumakernek. Hogy büntetéséből végül mennyit ült le, és pontosan mikor engedték ki, nem tudható. Az áldozat testvére úgy véli, Bennett nagyjából öt évet tölthetett börtönben.Shumaker és családja polgári peres eljárást is indított Bennett ellen, a bíróság 3,4 millió dolláros kártérítést ítélt meg, a követelést pedig jogosnak tartották mindvégig, még Shumaker halála után is. De a család végül sose kapott egyetlen fillért sem. Pedig a szülőknek rengeteg kölcsönt kellett felvenniük, hogy fizetni tudják fiuk kezeléseit, házuk akadálymentessé-tételét és a mozgáskorlátozottsága miatt szükséges eszközöket. „Egyetlen mozgáskorlátozott ember sem szeret nagy ügyet csinálni belőle, de a kerekesszékben élt élet nagyon kimerítő, mentálisan és fizikálisan is” - mondta Shumaker egy 1990-es, a Hagerstown Journalban megjelent cikkben. A támadás az egész család életét fenekestül felforgatta, és szét is szakította őket. Edward öccse mentős volt, és ő volt az, aki műszakja előtt elvitte testvérét a bárba. Ő volt az is, aki az elsők között érkezett a bűncselekmény helyszínére. Addigra Shumaker rengeteg vért vesztett. A késelés után Edward öccse bűntudattal küzdött. Látta, hogy bátyja fertőzésekkel, felfekvésekkel küzd, látta azt is, ahogy kórházról kórházra, az egyik rehabilitációs intézményből a másikba szállítják át. Bűntudata volt, mert ő tette ki a bárnál, és azért is, mert nem tudta megakadályozni, hogy lebénuljon. Később rászokott az opioidokra, 1999-ben, 28 évesen halt bele a túladagolásba. A családnak most nehéz arról olvasni, hogy milyen bátor volt Bennett, hogy bevállalta az életmentő műtétet. „Ed szenvedett” - mondta a nővére. „A családomnak az elmúlt években traumákkal és a veszteségekkel kellett élnie. És ő most kap egy második lehetőséget egy új szívvel - de én azt gondolom, bárcsak egy olyan ember kapta volna, aki megérdemli”.Az orvosok egy része azonban nem ért vele egyet. Nincsenek olyan törvények, melyek tiltják, hogy büntetett előéletű emberek transzplantálhatóak lennének, vagy részt vehetnének olyan kísérleti beavatkozásokban, mint Bennett. „A legfontosabb elv az orvoslásban, hogy aki beteg, azt kezeljük, függetlenül attól, hogy ki az. Nem a mi dolgunk eldönteni, ki a bűnös és ki a szent. A bűn jogi kategória” - mondta Arthur Caplan, a New York University bioetika professzora. A teljes cikk sok részlettel itt olvasható.