Tegnap ülésezett az Országos Bírói Tanács, a bíróságok igazgatását felügyelő független testülete. Jelen volt Senyei György, az Országos Bírói Hivatal elnöke is, egyebek mellett hogy beszámoljon a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar bűncselekménnyekkel vádolt elnöke, Schadl György ügyében indult vizsgálat eredményéről.Januárban, a Völner-Schadl ügy nyomozati iratait feldolgozó cikksorozatunkban írtuk meg, hogy Schadl György tavaly júniusban megpróbált ellehetetleníteni egy, az útjában álló bírót, ezért megkereste Senyeit. Az OBH utóbb közleményt adott ki arról, hogy Senyei valóban összekötötte Schadlt Tatár-Kis Péterrel, a Fővárosi Törvényszék elnökével, Tatár-Kis pedig fogadta Schadlt. A Schadl-t és társait a büntetőeljárás keretében lehallgató Nemzeti Védelmi Szolgálat így foglalta össze a Schadl és Tatár-Kis találkozását:Első körben a Fővárosi Törvényszék vizsgálta Tatár-Kis és Schadl gyanús találkozóját, és nem túl meglepő módon hamar arra jutottak, hogy törvénysértésnek, szabálytalanságnak semmi jele. Senyei érzékelhette, hogy ez így nem igazán megnyugtató, ezért január végén közleményben jelentette be, hogy ő is vizsgálatot rendelt el, és három beosztottját jelölte ki annak elvégzésére:- Ribai Csillát, a Fővárosi Ítélőtábla elnökét,- Túri Tamást, a Pécsi Ítélőtábla elnökét,- és Benkő Imolát, az Országos Bírósági Hivatal Jogi Főosztályának főosztályvezetőjét.Sajnos a nyilvánosság semmit nem fog megtudni arról, hogy ők hárman mire jutottak, megfelelt-e a szabályoknak, hogy a Fővárosi Törvényszék elnöke Senyei közbenjárására találkozott Schadllal, aki ki akart rúgatni egy bírót. A vizsgálati anyagot ugyanis az OBT-ülés összefoglalója szerint Senyei György"a tartalmára tekintettel korlátozott terjesztésűvé minősítette és a minősített adatra hivatkozással a tájékoztatást megtagadta."Az összefoglalóból még az sem derül ki, hogy elmarasztaló-e a jelentés, és ha igen, lett-e igazgatási következménye, illetve tett-e Senyei feljelentést. Ahogy azt sem könnyű belátni, hogy a Fővárosi Törvényszék eljárásának vizsgálata során milyen olyan minősített adat kerülhetett elő, ami indokolta a teljes jelentés titkosítását.