Elon Musk nem elégszik meg azzal, hogy ő a világ leggazdagabb embere, úgy gondolja, ennél sokkal többre hivatott, például mindenképpen bele kell szólnia a világpolitikába is. Az elmúlt hetekben különösen aktív volt ezen a téren, és ha végül nem is igaz, hogy felhívta Vlagyimir Putyint – bár Ian Bremmer szerint maga mondta neki ezt, de Musk tagadja, hogy beszélt volna az orosz elnökkel –, mindenképpen figyelemre méltó a helyezkedése. Mármint hogy mindig, mindenhol, mindenben részt akar venni.Bár Elon Musk esetében nem tudjuk, hogy Kanye Westhez hasonlóan diagnosztizáltak-e nála valamilyen problémát, a Politico véleménycikkében kifejtik: a Tesla-vezér mintha a hisztrionikus személyiségzavar tüneteit produkálná, amire az eddigieket nézve lehet némi esély. De nézzük inkább a tényeket, hogy Musk az elmúlt hónapokban miként hívta fel magára a figyelmet a Twitter megvásárlásával/meg nem vásárlásával, de leginkább azzal, hogy úgy érezte, mindenképpen tanácsokat kell osztogatnia például azzal kapcsolatban, hogy miként kellene kezelni a Kína és Tajvan közti feszültséget, vagy hogy mit kéne tennie Ukrajnának a békéért. Azonban mielőtt kiveséznénk Musk elmúlt hetekben összenhozott ámokfutását, ha már szóba került Kanye West, érdemes megemlíteni, hogy a bipoláris zavarral küzdő rappert is azonnal megkereste, miután az újabban Ye nevet használó West több kirohanást intézett némi zavaros antiszemita felhanggal ellátott posztban először Instagramon, majd a Twitteren. Mármint azon a felületen, amit Musk épp megvásárolna. Vagy nem vásárolna meg. Vagy mégis. Ezt egyelőre nem tudni, mert hetente változik a helyzet, és nem világos, hogy most épp a Twitter nem akarja, hogy megvegyék, vagy csak a multimilliárdos kavar.Ettől függetlenül eléggé biztosnak tűnik, hogy valamikor a közeljövőben tényleg Elon Musk lesz a Twitter tulajdonosa, ami sokak szerint kifejezetten ijesztő. Paul Barrett, a New York-i Egyetem Stern School of Business üzleti és emberi jogi központjának igazgatóhelyettese legalábbis úgy fogalmazott: az, hogy Musk Twitteren tett javaslatokat arra vonatkozóan, hogy miként oldják meg az ukrajnai háborút, vagy hogy úgy gondolja, Kínának át kellene vennie az irányítást Tajvan egy része felett, szerinte „jól illusztrálja, miért lenne katasztrófa, ha a Twitter Musk tulajdonába kerülne”.A Washington Post szerint Barrett ehhez még hozzátette, ebben az esetben olyan „provokációk” is teret kapnának, akár magától Musktól is, amelyeknek „globális következményei” lehetnek. Mert ahogy a WP is írja, az autokraták már most is arra használják a közösségi médiákat, így a Twittert is, hogy ott hazugságokat terjesszenek, valamint erőszakot szítsanak, így ijesztő, hogy Musk ennek lazán teret adna. Hisz ő maga javasolta ezen a felületen, hogyTajvan adja Pekingnek az ellenőrzést a területe egy része felett, mert csak ezzel oldhatnák a feszültséget, illetve hogy mivel Ukrajna szerinte „nem nyerhet”, ezért az ENSZ felügyelete alatt kellene szavazni az elcsatolt régiókról. Mármint gyakorlatilag megismételné azt a „népszavazást”, amelynek eredményeként szinte mindegyik ukrán megyében 90 százalék fölötti arányban „döntöttek” az orosz csatlakozás mellett. Miután utóbbi javaslata tényleg olyan volt, mintha az oroszok írták volna, simán hihető Ian Bremmer azon állítása, miszerint Musk telefonon beszélt Putyinnal, mielőtt kiposztolta volna az ukrajnai béketervet.A geopolitikai elemző Bremmer azt állította, a Tesla vezérigazgatója maga mondta neki, hogy beszélt Vlagyimir Putyinnal, aki Musk szerint kész tárgyalni, utóbbihoz azonban több feltételnek kell teljesülnie. Bremmer szerint Musk azt mondta, az orosz elnök akkor lenne hajlandó tárgyalni, ha a Krím orosz maradna, Ukrajna pedig elfogadna egy egyfajta állandó semlegességet, és elismerné Luhanszk, Doneck, Herszon és Zaporizzsja orosz annexióját.Musk később tagadta, hogy beszélt Putyinnal, de nem is nagyon tehetett mást azok után, hogy több helyen is előhozakodtak az Egyesült Államok egyik szövetségi törvényével, a Logan Acttel, ami megtiltja, hogy magánszemélyek az amerikai kormány engedélye vagy bevonása nélkül külügyeket intézzenek. (A törvényt még John Adams elnök írta alá 1799-ben, de soha senkit nem vontak emiatt felelősségre.) Musk azt mondta, mindössze egyszer beszélt Putyinnal, az is másfél évvel ezelőtt volt, és az űrkutatásról konzultáltak.Bremmer továbbra is kitart amellett, hogy Elon Musk azt mondta neki, közvetlenül Putyinnal beszélt Ukrajnáról. Egyáltalán nem mellékesen napokkal korábban Musk egy twitteres threadben azt írta, „elég sok” háborús féllel áll kapcsolatban. Bremmer problémásnak találta azt is, hogy Musk visszaengedné a Twitterre az onnan kitiltott Donald Trumpot, ezenfelül pedig Barretthez hasonlóan szintén tart attól, hogy Musk tulajdonába kerül a Twitter, nemcsak azért, mert övé a SpaceX és a Tesla, hanem mert utóbbi miatt üzleti érdekeltségei vannak Kínában. Hasonlóra hívta fel a figyelmet Bret Schafer, az Alliance for Securing Democracy vezető munkatársa is, aki szerint Musk „kínai és orosz tisztviselőkkel való kommunikációja” és külföldi üzleti érdekeltségei miatt sem feltétlenül oké, hogy megvásárolná a Twittert. Szerinte a legtöbb ilyen platform tulajdonosának „semlegesnek kell maradnia a politikával és a geopolitikával kapcsolatos kérdésekben”, és a Twitter megítélésének sem tenne jót Musk kommunikációja. Schafer szerint miután az elmúlt években a nagyobb közösségi oldalak „a demokrácia oldalán foglaltak állást az autokráciával szemben”, „érdekes lesz látni, hogy ez milyen irányba változik, ha Musk átveszi az irányítást”.A Washington Post szerint Barrett és más szakértők is attól tartanak, hogy a Twitter Musk irányítása alatt lehetővé tenné az autokráciák propagandistáinak, „hogy még nagyobb pusztítást végezzenek, mint eddig”. „Elon Musknak joga van a véleményéhez és a véleménynyilvánításhoz, de fogalmazzunk úgy, hogy a Freedom House örömmel tájékoztatná őt az Oroszországban, Kínában és a világ más részein elkövetett durva emberi jogi jogsértésekről, mielőtt az egyik legnagyobb közösségi médiaplatform a tulajdonába kerülne” – ezt már Michael Abramowitz, a Freedom House jogvédő szervezet elnöke mondta. A WP cikke szerint Abramowitz ezután kitért Musk elmúlt napokban tett javaslataira is Ukrajnával és Tajvannal kapcsolatban, és elmondta, hogy „az ukránok az alapvető szabadságjogaikért küzdenek”, Tajvan pedig „egy olyan demokrácia, ahol az emberek nap mint nap élvezik ezeket a szabadságjogokat, és tudják, hogy milyen fenyegetés érheti őket a Kínai Népköztársaság részéről”.De hogy mennyien látják még problémásnak Musk megnyilvánulásait, és leginkább azt, hogy hamarosan ő lehet a Twitter vezetője is, jól mutatja, hogy a technológiai óriások szabályozását szorgalmazó Accountable Tech is felszólalt az ügyben, és levelet küldött a kongresszusnak, hogy vizsgálják ki, Musk kapcsolatban áll-e a Kreml vagy Kína magas rangú tisztviselőivel, akik a Twitter felvásárlását így „az amerikai nemzetbiztonsági érdekek aláásására használhatják”.Szóval, most lehet várni, hogy Elon Musk tényleg megveszi-e a Twittert, pontosabban inkább azt, hogy mikor veszi meg, illetve hogy legközelebb milyen javaslattal áll elő Tajvan vagy Ukrajna ügyében, esetleg csinál-e közös számot Kanye Westtel. (Címlapkép: Muhammed Selim Korkutata / ANADOLU AGENCY / Anadolu Agency via AFP)